合同纠纷 （2015）常民终字第803号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，洪学阳是否需退还张加庄押金，应按照双方的约定来判定。根据洪学阳自述，2013年12月13日工地虽然已开工，但是处于停工状态，工人基本已回家过春节，收条中约定的开工应该是指有工人进场。故该院认为，双方约定的“开工”应指工人实际进场。如出具收条后的三个月内无工人进场，洪学阳即需退还张加庄押金。收条的落款日期是2013年11月19日，三个月的截止日期应为2014年2月18日（农历正月十九）。根据韦恩荣、谢周义的陈述，工人春节后返还工地的时间应为农历正月二十号后，故该院认定双方在收条中约定的“三个月工地未开工”的条件已满足，洪学阳应返还张加庄押金2万元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决洪学阳于该判决生效之日起十五日内返还张加庄2万元。如果未按该判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由洪学阳负担。洪学阳不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、常州二建216项目部的实际开工时间为2013年12月13日，且张加庄在2014年1月初就

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，洪学阳是否需退还张加庄押金，应按照双方的约定来判定。根据洪学阳自述，2013年12月13日工地虽然已开工，但是处于停工状态，工人基本已回家过春节，收条中约定的开工应该是指有工人进场。故该院认为，双方约定的“开工”应指工人实际进场。如出具收条后的三个月内无工人进场，洪学阳即需退还张加庄押金。收条的落款日期是2013年11月19日，三个月的截止日期应为2014年2月18日（农历正月十九）。根据韦恩荣、谢周义的陈述，工人春节后返还工地的时间应为农历正月二十号后，故该院认定双方在收条中约定的“三个月工地未开工”的条件已满足，洪学阳应返还张加庄押金2万元。

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第803号上诉人（原审被告）洪学阳。委托代理人张建松，江苏永创律师事务所律师。委托代理人鲍沨，江苏永创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张加庄。委托代理人施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。上诉人洪学阳因与被上诉人张加庄合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2014）武邹民初字第985号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年……