股权转让纠纷 （2017）粤01民终413号

该案属股权转让纠纷。根据双方当事人的诉讼和答辩意见，争议焦点在于：1.案涉《股东转让出资合同书》是否李镇波的真实意思表示；2.郑晓红所付款项是否案涉股权转让款；3.该案应否中止审理。对案件争议焦点，原审法院分述如下：关于第一个争议焦点，李镇波确认《股东转让出资合同书》上的签名是其本人所签，也确认股东会决议的签名。《股东转让出资合同书》虽然未签署日期，但2014年4月30日的股东会决议有公司全体股东的签名，《股东转让出资合同书》的内容与股东会决议的内容能相互印证，证实李镇波自愿将其所持公司37%的股份以74万元的价格全部转让给郑晓红。故案涉《股东转让出资合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。李镇波辩称其患有抑郁症，智商弱于正常人，但其提交的证据不足以证实其是限制民事行为能力人或者是无民事行为能力人。故对其答辩意见，原审法院不予采纳。关于第二个争议焦点，郑晓红提交了2015年3月6日向李镇波转账362万元的银行转账记录，转让记录显示该笔款为转让款。郑晓红与李镇波之间存在三个股权转让合同，案涉股权转让款74万元，加上另外两笔股权转让款款2万元和250万元，共计326万元，

该案属股权转让纠纷。根据双方当事人的诉讼和答辩意见，争议焦点在于：1.案涉《股东转让出资合同书》是否李镇波的真实意思表示；2.郑晓红所付款项是否案涉股权转让款；3.该案应否中止审理。对案件争议焦点，原审法院分述如下：关于第一个争议焦点，李镇波确认《股东转让出资合同书》上的签名是其本人所签，也确认股东会决议的签名。《股东转让出资合同书》虽然未签署日期，但2014年4月30日的股东会决议有公司全体股东的签名，《股东转让出资合同书》的内容与股东会决议的内容能相互印证，证实李镇波自愿将其所持公司37%的股份以74万元的价格全部转让给郑晓红。故案涉《股东转让出资合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终413号上诉人（原审被告）：李镇波。委托诉讼代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志平，广东诺臣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑晓红。委托诉讼代理人：黄鼎足，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莉莉，广东粤广律师事务所律师。上诉人李镇波因与被上诉人郑晓红股权转让纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区……