买卖合同纠纷 （2014）洪民四终字第483号

2011年7月11日，浙江伟星南昌分公司与江门菲达斯公司签订的工程经销合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。上诉人江门菲达斯公司提出原审判决事实不清，本案应予发回重审的上诉理由。经查，浙江伟星南昌分公司向法院出示的合同、仓库出库单、增值税发票，对账单等证据足以证实浙江伟星南昌分公司向江门菲达斯公司供货350843.73元，江门菲达斯公司已支付153000元的事实，江门菲达斯公司理应支付尚欠货款197843.73元。故上诉人江门菲达斯公司该上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5140元，由上诉人江门菲达斯电器有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沈　莉审　判　员　　喻声忠代理审判员　　李　扬二〇一五年一月二十八日书　记　员　　李佳琦 关注

2011年7月11日，浙江伟星南昌分公司与江门菲达斯公司签订的工程经销合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。上诉人江门菲达斯公司提出原审判决事实不清，本案应予发回重审的上诉理由。经查，浙江伟星南昌分公司向法院出示的合同、仓库出库单、增值税发票，对账单等证据足以证实浙江伟星南昌分公司向江门菲达斯公司供货350843.73元，江门菲达斯公司已支付153000元的事实，江门菲达斯公司理应支付尚欠货款197843.73元。故上诉人江门菲达斯公司该上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第483号上诉人（原审被告）江门市菲达斯电器有限公司，住所地：住广东省江门市。法定代表人王四水，该公司董事长。委托代理人黎代荣，男，1969年1月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区被上诉人（原审原告）浙江伟星新型建材股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市。负责人徐桥春，该公司总经理。委托代理人朱献民，男，1965年12月31日……