抢劫 （2015）泉刑终字第149号

上诉人邹眉杰以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。故其关于其行为构成抢夺罪的上诉意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人邹眉杰犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。上诉人邹眉杰曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张家典代理审判员　　傅唤昌代理审判员　　张小燕二〇一五年三月四日书　记　员　　叶昭杰附本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或

上诉人邹眉杰以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。故其关于其行为构成抢夺罪的上诉意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人邹眉杰犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。上诉人邹眉杰曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第149号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹眉杰，务工，家住峨眉山市。曾因犯抢劫罪于2009年10月20日被判处有期徒刑四年，2012年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人邹眉杰犯抢劫罪一……