人身保险合同纠纷 (2015)烟商二终字第111号

案号
(2015)烟商二终字第111号
法院
山东省烟台市中级人民法院
案由
人身保险合同纠纷
年份
2015
地域
山东省烟台市
裁判日期
2015-04-15

裁判要旨

被上诉人在上诉人处为自身投保渤海E通卡-个人款C人身意外保险,系双方当事人的真实意思表示,合法有效。上诉人与被上诉人均应按约定享有权利和履行义务,被上诉人的保险期间自2010年7月2日至2011年7月1日止。被上诉人于2010年11月12日发生交通事故,该事故发生在保险期间内。上诉人、被上诉人双方的争执焦点为被上诉人起诉是否超过诉讼时效以及理赔数额问题。关于诉讼时效,上诉人主张被上诉人起诉起过两年的诉讼时效。其法律依据为《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定。《保险法》第二十六条规定:“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人,向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年,自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”本案的保险类别属于人寿保险以外的其他保险,诉讼时效期间适用两年期间。根据上述条款的规定,被保险人向保险公司申请理赔应在知道或者应当知道保险事故发生之日起两年内提出。而本案证人证言证实被上诉人在住院治疗期间向上诉人申请过理赔,通过2013年4月7日上诉人向被上诉人出具的回执单以及上诉人于2013年4月向被上诉人支付3400元理赔款的事实,足以证明被上诉人申请理赔的

摘要

被上诉人在上诉人处为自身投保渤海E通卡-个人款C人身意外保险,系双方当事人的真实意思表示,合法有效。上诉人与被上诉人均应按约定享有权利和履行义务,被上诉人的保险期间自2010年7月2日至2011年7月1日止。被上诉人于2010年11月12日发生交通事故,该事故发生在保险期间内。上诉人、被上诉人双方的争执焦点为被上诉人起诉是否超过诉讼时效以及理赔数额问题。关于诉讼时效,上诉人主张被上诉人起诉起过两年的诉讼时效。其法律依据为《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定。《保险法》第二十六条规定:“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人,向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年,自其知道或

正文(节选)

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)烟商二终字第111号上诉人(原审被告):渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地:烟台市芝罘区西南河路***号。负责人:田志军,总经理。委托代理人:林百川,该公司工作人员。被上诉人(原审原告):刘世凤。委托代理人:于永明。上诉人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人刘世凤人身保险合同纠纷一案,不服山东省蓬莱市人民法院(2013……