融资租赁合同纠纷 （2014）昆民四终字第340号

《融资租赁合同》是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，双方于2012年4月10日签订的《融资租赁合同》系双方真实的意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。现代公司已经按约将机械设备交付给祁盛荣，并由其占有使用。在现代公司完全履行了合同义务的情况下，祁盛荣未按约定支付租金，至现代公司起诉时，祁盛荣未付到期租金期数达19期，计560722.72元。祁盛荣认可未按期足额支付租金的事实，主张是由于涉案挖机存在质量问题导致需要更换，但其对此主张并未提供关于挖机存在质量问题的有效证。本案租赁物由祁盛荣自行选定，即使挖掘机质量的确存在问题，祁盛荣可以向出卖商或生产厂家索赔，但不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，故原审法院对祁盛荣的主张不予采信。祁盛荣未支付租金的行为已构违约，在此情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，现代公司可以要求祁盛荣支付全部租金或解除合同收回租赁物。本案中，现代公司既请求承租人支付合同约定的全部未付租金，又请求解除《融资租赁合同》的，应当根据《最高人民法

《融资租赁合同》是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，双方于2012年4月10日签订的《融资租赁合同》系双方真实的意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。现代公司已经按约将机械设备交付给祁盛荣，并由其占有使用。在现代公司完全履行了合同义务的情况下，祁盛荣未按约定支付租金，至现代公司起诉时，祁盛荣未付到期租金期数达19期，计560722.72元。祁盛荣认可未按期足额支付租金的事实，主张是由于涉案挖机存在质量问题导致需要更换，但其对此主张并未提供关于挖机存在质量问题的有效证。本案租赁物由祁盛荣自行选定

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第340号上诉人（原审被告）祁盛荣，男，汉族。上诉人（原审被告）左桥梅，女，汉族。以上二上诉人共同委托代理人杨明昌，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）现代融资租赁有限公司住所：上海市浦东新区陆家嘴东路***号招商局大厦****室。法定代表人车东讃，该公司总裁。委托代理人李云杰，女，汉族。上诉人祁盛……