民间借贷纠纷 （2016）陕05民终330号

被上诉人陈娟于2012年12月18日签字的借条，李玉侠、张新学为陈娟提供担保，借条上也明确约定该笔款的担保责任至还清为止。2014年8月1日上诉人与被上诉人陈娟签订的补充协议，应视为对主合同内容的变更，补充协议未征得被上诉人李玉侠、张新学同意，李玉侠、张新学不再承担保证责任。在二审中，上诉人并未提供证据证明借款时间为2014年8月1日，被上诉人李玉侠、张新学对补充协议的事实亦不予认可。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，其理由不能成立，对其上诉请求不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人刘洛善负担。本判决为终审判决。审判长　晏　海审判员　邢维利审判员　李　谦二〇一六年四月五日书记员　李　燕

被上诉人陈娟于2012年12月18日签字的借条，李玉侠、张新学为陈娟提供担保，借条上也明确约定该笔款的担保责任至还清为止。2014年8月1日上诉人与被上诉人陈娟签订的补充协议，应视为对主合同内容的变更，补充协议未征得被上诉人李玉侠、张新学同意，李玉侠、张新学不再承担保证责任。在二审中，上诉人并未提供证据证明借款时间为2014年8月1日，被上诉人李玉侠、张新学对补充协议的事实亦不予认可。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，其理由不能成立，对其上诉请求不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终330号上诉人（原审原告）刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族，居民。委托代理陈永刚、任优阳，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈娟，女，1976年1月22日生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）李玉侠，女，1965年4月24日出生，汉族，蒲城县计生协会干部。委托代理人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张……