装饰装修合同纠纷 （2016）黔03民终2047号

本案争议的焦点在于春秋茶宴公司是否应当向千一装饰公司支付工程款及质保金共计429000元、千一装饰公司是否应当向春秋茶宴公司赔偿相应损失1250000元。双方于2012年10月21日签订的《装饰工程施工合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有法律上的约束力。对于上述合同，千一装饰公司就其合同义务已经履行完毕，并向春秋茶宴公司交付了已完工程，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，千一装饰公司作为承包人进行了工程建设，履行了自己的合同义务，则春秋茶宴公司作为发包人就应当向千一装饰公司履行支付工程价款的义务。对于春秋茶宴公司辩称千一装饰公司装修工程存在严重质量问题、故不应支付工程尾款的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，双方签订的合同为有效合同，虽然春秋茶宴公司未与千一装饰公司办理正式的工程交接手续，但春秋茶宴公司于2013年2月开始对该工程使用至今，系以自己的实际行为表明对千一装饰公司承建工程的认可，虽然事后对该工程提出质量异议，但通过春秋茶宴公司出具给千

本案争议的焦点在于春秋茶宴公司是否应当向千一装饰公司支付工程款及质保金共计429000元、千一装饰公司是否应当向春秋茶宴公司赔偿相应损失1250000元。双方于2012年10月21日签订的《装饰工程施工合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有法律上的约束力。对于上述合同，千一装饰公司就其合同义务已经履行完毕，并向春秋茶宴公司交付了已完工程，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，千一装饰公司作为承包人进行了工程建设，履行了自己的合同义务，则春秋茶宴公司作为发包人就应当向千一装饰公司履行支付工程价款的义务。对于春秋茶宴

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终2047号上诉人（原审被告、反诉原告)：贵州春秋茶宴有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区银河路1-5号。法定代表人：郑仁伟，该公司董事长。委托代理人：何凯，公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告)：贵州千一装饰工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路中环大厦202号。法定代表人：杨晓红，该公司经理。上诉人贵州春秋茶宴有限公司（……