合同纠纷 （2021）吉02民终278号

基于冯宇彬与由海龙之间借款发生于双方男女朋友关系期间，以冯宇彬名义向借贷软件平台借款为由海龙所用确系冯宇彬与由海龙双方基于真实意思表示达成的协议，该协议不违反法律、法规强制性规定，合法有效。冯宇彬如约履行了自己的义务，由海龙应依约承担还款的义务，其未如约还款，已构成违约，应承担违约责任。由海龙于2020年6月2日微信聊天中所作的归还冯宇彬525,747元的承诺，亦为其真实意思表示，故由海龙与冯宇彬之间就截至2020年6月2日的尚欠款项作出了结算，因此可认定截至2020年6月2日，由海龙尚欠冯宇彬借款本金及利息等共计525,747元。而在作出此承诺后，由海龙继续违约，没有按此承诺如约还款，致使冯宇彬与由海龙达成此结算之分期还款协议的目的无法达成，且该分期还款承诺中由海龙亦表示“若中间又断，文字协议终止”，故冯宇彬要求由海龙偿还全部剩余欠款，应系其要求解除与由海龙之间达成的分期还款协议，该要求符合法律规定，该分期还款协议应予解除，由海龙应该承担向冯宇彬偿还全部欠款的责任。自2020年6月2日确认尚欠525,747元后，由海龙（包括其母亲）仅偿还了10,800元，而冯宇彬于本案中主张由海龙偿

基于冯宇彬与由海龙之间借款发生于双方男女朋友关系期间，以冯宇彬名义向借贷软件平台借款为由海龙所用确系冯宇彬与由海龙双方基于真实意思表示达成的协议，该协议不违反法律、法规强制性规定，合法有效。冯宇彬如约履行了自己的义务，由海龙应依约承担还款的义务，其未如约还款，已构成违约，应承担违约责任。由海龙于2020年6月2日微信聊天中所作的归还冯宇彬525,747元的承诺，亦为其真实意思表示，故由海龙与冯宇彬之间就截至2020年6月2日的尚欠款项作出了结算，因此可认定截至2020年6月2日，由海龙尚欠冯宇彬借款本金及利息等共计525,747元。而在作出此承诺后，由海龙继续违约，没有按此承诺如约还款，致使冯

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终278号上诉人（原审被告）：由海龙，男，1987年1月31日出生，汉族，中国铁路沈阳局集团有限公司长春货运中心值班员，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：刘红伟，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永安，吉林迈力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯宇彬，女，1992年2月6日出生，汉族，中国铁路沈阳局集团有限公司长春客运段列……