民间借贷纠纷 （2017）浙07民终4976号

合法的借贷关系应受法律保护。李立浩向胡礼杰借款50万元的事实清楚，证据确实充分。胡礼杰主张李立浩转账方式归还的247500元款项系用于支付利息，因其未提供证据证明双方曾对借款利息进行过约定，不予采信。李立浩、李林萍辩称，胡礼杰与李立浩曾达成以货抵协议书，其中部分借款已经通过抵货款的形式归还给胡礼杰，胡礼杰对此不予认可。因李立浩、李林萍提供的协议书系复印件，也没有胡礼杰的签名，且李立浩、李林萍提供的证据也不足以证明胡礼杰曾收到协议书中约定的货物，故对李立浩、李林萍的该辩称意见，不予采信。本案所涉借款系李立浩与李林萍夫妻关系存续期间发生，且李立浩、李林萍未提供证据证明胡礼杰与李立浩明确约定系李立浩的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系李立浩、李林萍的共同债务，应共同归还。李立浩、李林萍未及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款252500元并赔偿逾期利息损失的民事责任。综上，胡礼杰的诉讼请求，部分成立，予以支持，部分不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问

合法的借贷关系应受法律保护。李立浩向胡礼杰借款50万元的事实清楚，证据确实充分。胡礼杰主张李立浩转账方式归还的247500元款项系用于支付利息，因其未提供证据证明双方曾对借款利息进行过约定，不予采信。李立浩、李林萍辩称，胡礼杰与李立浩曾达成以货抵协议书，其中部分借款已经通过抵货款的形式归还给胡礼杰，胡礼杰对此不予认可。因李立浩、李林萍提供的协议书系复印件，也没有胡礼杰的签名，且李立浩、李林萍提供的证据也不足以证明胡礼杰曾收到协议书中约定的货物，故对李立浩、李林萍的该辩称意见，不予采信。本案所涉借款系李立浩与李林萍夫妻关系存续期间发生，且李立浩、李林萍未提供证据证明胡礼杰与李立浩明确约定系李立浩

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4976号上诉人（原审被告）：李立浩，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人（原审被告）：李林萍，女，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡礼杰，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人李立浩、李林萍因与……