民间借贷纠纷 （2019）黔23民终420号

周之富、杨昌艳出具《借条》向温正林借款50000元，温正林当即扣除了5000元利息，实际给付借款45000元的事实，有双方的陈述及温正林提供的《借条》证实，事实成立，该行为系法律规定的借款合同。现温正林虽然持有《借条》起诉，但该借款已经由温正林之子温乾周、温乾伦收取，温乾周还出具了收款收据给周之富，因此，该笔借款已经清偿，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，本案借贷双方的权利义务已经终止。温正林的起诉没有事实及法律依据，对其诉讼请求应予以驳回。据此，依照上述事实及法律规定，一审法院判决：驳回温正林的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由温正林承担。 本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，关于本案借款是否已经清偿完毕。温正林自认其子温乾周、温乾伦分别向周之富、杨昌艳收取本案借款本息共计65000元，且从温乾周与周之富的通话录音来看，温乾周亦认可该笔债务已经清偿完毕，同时从温乾周向周之富出具的《收条》明确约定“现已将欠条、《借条》、账本销毁”，结合周之富一审陈述“2015年4月22日以后，温正林的两个儿子到我家中，我出具

周之富、杨昌艳出具《借条》向温正林借款50000元，温正林当即扣除了5000元利息，实际给付借款45000元的事实，有双方的陈述及温正林提供的《借条》证实，事实成立，该行为系法律规定的借款合同。现温正林虽然持有《借条》起诉，但该借款已经由温正林之子温乾周、温乾伦收取，温乾周还出具了收款收据给周之富，因此，该笔借款已经清偿，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，本案借贷双方的权利义务已经终止。温正林的起诉没有事实及法律依据，对其诉讼请求应予以驳回。据此，依照上述事实及法律规定，一审法院判决：驳回温正林的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由温正林承担。 本院二审中，双方当事

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终420号 上诉人（原审原告）：温正林，男，1956年6月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：周之富，男，1969年7月15日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：杨昌艳，女，1970年8月15日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。系周之富之妻。 上诉人温正林……