公司盈余分配纠纷 （2019）吉01民终5024号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条规定：“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。”华朗公司成立后，王景刚在公司担任总经理至2017年9月，在此期间，双方就公司利润分配问题并未形成股东会决议。公司两名股东发生矛盾，王景刚不再参与公司管理之后，亦再未形成此方面的股东会决议。王滨作为执行董事未提出召开股东会，而作为持有公司40%股份的王景刚，并未提供证据证明其已按照公司法及公司章程的规定行使股东权利，提出召开临时股东会商讨相关事项，只以“矛盾激化没有办法召开”作为未形成股东会决议的抗辩意见于法无据，不予支持。关于王景刚提供的公司账目用以证明公司盈利，因系复印件且华朗公司对证据真实性不予认可，且即使账目系真实的，因大部分账目为应收账款，不能据此认定公司存在可分配利润；关于王景刚提交证据证明王滨在担任华朗公司执行董事期间，担任其他与华朗公司经营范围存在重叠，其行为的法律后果是其所得收入应该归公司所有，并不能据此认定王滨滥用
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条规定：“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。”华朗公司成立后，王景刚在公司担任总经理至2017年9月，在此期间，双方就公司利润分配问题并未形成股东会决议。公司两名股东发生矛盾，王景刚不再参与公司管理之后，亦再未形成此方面的股东会决议。王滨作为执行董事未提出召开股东会，而作为持有公司40%股份的王景刚，并未提供证据证明其已按照公司法及公司章程的规定行使股东权利，提出召开临时股东会商讨相关
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5024号上诉人（原审原告）：王景刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：丛亚婷，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省华朗环保科技开发有限公司。住所：吉林省长春市南关区。法定代表人：王滨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程晓燕，……