（2015）唐民四终字第957号

原、被告之间虽无书面合同，但双方对购销农资商品的行为均无异议，已经形成买卖合同关系。故被告应当在原告提供商品后如约履行给付价款的义务。被告向原告支付预付款人民币51518元后，原告向被告交付的农资商品超过预收条中所列明的农资，超出部分农资商品共计价值人民币12460元。且原告向法庭提交了由原告方自书的对账单，被告认可全部收到原告出具的对账单上的农资产品，应认定双方对原告多交付的货物达成买卖的合意，被告应对该部分货物承担支付价款的义务。对于被告辩称已经给付超出部分农资商品款项的辩解意见，因其未能提供证据予以证实，本院不予支持。故被告应当给付原告所欠货款人民币12460元。对原告主张的逾期利息请求，因当事人双方并未约定货款给付时间，本院不予支持。遂判决：一、被告冯阁金于本判决生效之日起十日内给付原告高部辉欠款人民币12460元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1089元，由原告高部辉负担人民币826元，被告冯阁金负担人民币263元。判后，冯阁金不服上

原、被告之间虽无书面合同，但双方对购销农资商品的行为均无异议，已经形成买卖合同关系。故被告应当在原告提供商品后如约履行给付价款的义务。被告向原告支付预付款人民币51518元后，原告向被告交付的农资商品超过预收条中所列明的农资，超出部分农资商品共计价值人民币12460元。且原告向法庭提交了由原告方自书的对账单，被告认可全部收到原告出具的对账单上的农资产品，应认定双方对原告多交付的货物达成买卖的合意，被告应对该部分货物承担支付价款的义务。对于被告辩称已经给付超出部分农资商品款项的辩解意见，因其未能提供证据予以证实，本院不予支持。故被告应当给付原告所欠货款人民币12460元。对原告主张的逾期利息请求

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第957号上诉人（原审被告）：冯阁金，农民。委托代理人：谢洪武，河北陈建仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高部辉，个体。委托代理人：耿建军，河北丰华律师事务所律师。上诉人冯阁金因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已……