买卖合同纠纷 （2017）粤19民终7440号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为一审是否存在应当发回重审的情形及武汉是方公司是否应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”一审于2017年2月17日向武汉是方公司公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书。公告期满后，武汉是方公司无正当理由拒不到庭。一审作出缺席判决，符合上述法律规定。本案并未显示一审存在依法应当发回重审的情形，武汉是方公司上诉要求发回重审，缺乏依据，依法不应采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张
摘要
武汉是方投资管理有限公司、广东坚朗五金制品股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7440号上诉人（原审被告）：武汉是方投资管理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道122号。法定代表人：刘英杰,该司总经理。委托代理人：胡立才，湖北天明（汉南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东坚朗五金制品股份有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人：白宝鲲，该司董事长。委托代理人：李振文，该司员……