（2014）玉中民一终字第451号

一、关于徐某甲、洪某某夫妻感情是否完全破裂的问题。双方虽系自愿登记结婚，婚后一段时间，夫妻感情尚好，但自2004年以来，因工作、生活琐事、打理生意等问题产生矛盾，且双方均怀疑对方与他人有暖昧关系而致夫妻关系不睦，徐某甲于2012年9月3日向法院起诉要求与洪某某离婚，法院审理后认为双方感情未完全破裂，尚有和好的可能，特别是孩子目前正需要一个完整家庭让其健康成长，遂判决不准予离婚。为此，双方应本着互谅互让的原则，珍惜这次机会，但判决生效后，双方还是未共同在一起生活，感情仍未得到修复，矛盾反而进一步加深，现徐某甲再次起诉离婚，而洪某某则提出见不到孩子就不同意离婚的附条件离婚，法院认为，人民法院判决准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界线，从双方的婚姻基础、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四项）规定，感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚。本案中，已能查明徐某乙随祖父母离开澄江时即2012年7月洪某某与徐某甲便已分居，至今分居满二年，且调解无效，法院为解除双方的精神痛苦，根据上述法律规定，应准予双方离婚；关于

一、关于徐某甲、洪某某夫妻感情是否完全破裂的问题。双方虽系自愿登记结婚，婚后一段时间，夫妻感情尚好，但自2004年以来，因工作、生活琐事、打理生意等问题产生矛盾，且双方均怀疑对方与他人有暖昧关系而致夫妻关系不睦，徐某甲于2012年9月3日向法院起诉要求与洪某某离婚，法院审理后认为双方感情未完全破裂，尚有和好的可能，特别是孩子目前正需要一个完整家庭让其健康成长，遂判决不准予离婚。为此，双方应本着互谅互让的原则，珍惜这次机会，但判决生效后，双方还是未共同在一起生活，感情仍未得到修复，矛盾反而进一步加深，现徐某甲再次起诉离婚，而洪某某则提出见不到孩子就不同意离婚的附条件离婚，法院认为，人民法院判决准

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第451号上诉人（原审原告）徐某甲，男。委托代理人ＸＸ，云南凌云律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）洪某某，女。委托代理人李铭，云南澄清律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人徐某甲因离婚纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2013）澄民一初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开……