（2017）闽07行终14号

被诉信访事项告知单不属于行政行为是错误的；2.上诉人删除复议申请书中的第二项复议请求是在被上诉人邵武市人民政府强行权力压制下删除的，一审法院包庇邵武市人民政府、邵武市公安局的违法行为；3.被上诉人邵武市公安局扣押上诉人身份证是事实；4.上诉人申请公开的信息不属于警务秘密。一审法院有法不依，有错不纠，请求二审法院判令：1.撤销一审判决，并依法给予改判；2.支持上诉人一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由两被告承担。被上诉人邵武市公安局辩称，1.邵武市作出的信访告知单与政府信息公开告知书，不属于以同一事实与理由作出的同一行政行为的问题；2.邵武市公安局在余明宝申请要求信息公开案中，不存在违反法律程序的问题；3.公安机关不存在扣押余明宝身份证的行为；4.邵武市公安局局对余明宝政府信息公开告知书认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人邵武市人民政府辩称，行政复议决定书是被上诉人依法作出，余明宝删除复议申请书中的第二项复议请求是其自愿行为，非答辩人不准许，且该项请求不属于行政复议事项。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一

被诉信访事项告知单不属于行政行为是错误的；2.上诉人删除复议申请书中的第二项复议请求是在被上诉人邵武市人民政府强行权力压制下删除的，一审法院包庇邵武市人民政府、邵武市公安局的违法行为；3.被上诉人邵武市公安局扣押上诉人身份证是事实；4.上诉人申请公开的信息不属于警务秘密。一审法院有法不依，有错不纠，请求二审法院判令：1.撤销一审判决，并依法给予改判；2.支持上诉人一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由两被告承担。被上诉人邵武市公安局辩称，1.邵武市作出的信访告知单与政府信息公开告知书，不属于以同一事实与理由作出的同一行政行为的问题；2.邵武市公安局在余明宝申请要求信息公开案中，不存在违反法律程序的

福建省南平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽07行终14号上诉人（原审原告）余明宝，男，1953年8月15日出生，汉族，住邵武市。被上诉人（原审被告）邵武市公安局，住所地邵武市五一九路信义巷1号。法定代表人汪火昌，局长。委托代理人刘平，男，邵武市公安局法制大队教导员，住。被上诉人（原审被告）邵武市人民政府，住所地邵武市新建路8号。法定代表人丁贵生，市长。委托代理人章伟，男，邵武市人民政……