合同纠纷 （2016）陕10民终172号

该份证据属证人证言，证人无正当理由未出庭作证，不予采信。二审查明的案件事实与原审一致。本院认为，本案的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是构成联营合同关系还是雇佣关系。联营合同通常指两个以上的经济组织为了达到共同的经济目的，约定共同出资，联合从事一定生产经济活动的协议。雇佣合同指受雇者向雇主提供劳动力，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动的关系。两者最大的区别是双方是否存在管理与被管理的关系。本案中双方均认可经营游泳池的利润双方按比例分成，被上诉人提供经营场地及相关设施设备并安排人员负责售票收款，上诉人作为游泳池的现场经营管理人员，提供劳务并负责安全，且出资购买部分设备用于游泳池的经营，双方之间亦缺乏证据证明存在管理与被管理的雇佣关系，因此双方之间应认定为联营合同关系。上诉人称40%的利润是自己的工资，双方是雇佣关系的上诉理由依据不足，依法不能成立。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第47条规定：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照债务承担比例或出资比例分担，未约定债务承担比例或出资比例的，可以按照约定的或者实

该份证据属证人证言，证人无正当理由未出庭作证，不予采信。二审查明的案件事实与原审一致。本院认为，本案的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是构成联营合同关系还是雇佣关系。联营合同通常指两个以上的经济组织为了达到共同的经济目的，约定共同出资，联合从事一定生产经济活动的协议。雇佣合同指受雇者向雇主提供劳动力，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动的关系。两者最大的区别是双方是否存在管理与被管理的关系。本案中双方均认可经营游泳池的利润双方按比例分成，被上诉人提供经营场地及相关设施设备并安排人员负责售票收款，上诉人作为游泳池的现场经营管理人员，提供劳务并负责安全，且出资购买部分设备用于游泳

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕10民终172号上诉人（原审被告）冯兵，男，生于1989年9月17日，汉族。上诉人（原审被告）刘飞，男，生于1987年5月25日，汉族。二上诉人共同委托代理人陈邦钰，陕西弘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）镇安县永晟水产养殖有限责任公司。住所地：镇安县永乐街道办太平村**组。法定代表人刘金贤，系该公司董事长。上诉人冯兵、刘飞因合同纠纷一案……