（2017）浙03行终72号

上述证据系上诉人王光法在一审举证期限届满后二审诉讼中提供，且无正当事由，不属于新证据，本院不予接纳。原审裁定认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人王光法起诉要求撤销乐清市国土资源局于2015年9月2日在乐清日报上刊登的《关于撤销虹桥镇华一村王光法个人建房用地批准书的告知书》，但乐清市人民政府于同月12日已作出《关于撤销原虹桥镇华一村王光法个人建房用地行政许可的决定》，被诉告知书仅系该撤销许可行为作出前的程序性行为，对其合法权益不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，应驳回其起诉。原审裁定以不属于行政诉讼受案范围驳回上诉人起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴跃玲审　判　员　　章宝晓代理审判员　　杨贤斌二〇一七年四月五日代书　记员　　刘双旋 来源：

上述证据系上诉人王光法在一审举证期限届满后二审诉讼中提供，且无正当事由，不属于新证据，本院不予接纳。原审裁定认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人王光法起诉要求撤销乐清市国土资源局于2015年9月2日在乐清日报上刊登的《关于撤销虹桥镇华一村王光法个人建房用地批准书的告知书》，但乐清市人民政府于同月12日已作出《关于撤销原虹桥镇华一村王光法个人建房用地行政许可的决定》，被诉告知书仅系该撤销许可行为作出前的程序性行为，对其合法权益不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，应驳回其起诉。原审裁定以不属于行政诉

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行终72号上诉人（原审原告）王光法，男，1951年11月15日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）乐清市国土资源局，住所地乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人屠俊勇，局长。委托代理人胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。上诉人王光法因诉被上诉人乐清市国土资源局其他行政行为一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382行初……