（2015）徐民终字第00158号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债务人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，刘茂明所举证据不能推翻朱明义与丁婷父母存在债权债务关系，也不能证明双方之间存在恶意串通。在刘茂明以与朱明义之间的借贷纠纷为由于2011年6月30日诉至江苏省新沂市人民法院之前，朱明义即与丁婷父母于2011年1月17日达成以物抵债，且房产评估价格低于债务总额，在不能证明损害国家、集体、第三人利益的情况下，以物抵债并非法律所禁止。丁婷父母同意过户到其女儿丁婷名下，是对其权利的处分。刘茂明所举证据也不能证明朱明义与丁婷存在房屋买卖协议，且丁婷已取得物权。综上，刘茂明诉讼请求，不予支持。遂判决驳回原告刘茂明的诉讼请求。上诉人刘茂明对原审判决不服上诉称，2012年7月2日前，朱明义向刘茂明借款以及因姬伯年借款朱明义担保合计80万元，朱明义没有偿还给刘茂明、但是2011年1月，朱明义将其购买的房子虚假买卖形式转移到其小姨子丁婷名下，显然为逃
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债务人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，刘茂明所举证据不能推翻朱明义与丁婷父母存在债权债务关系，也不能证明双方之间存在恶意串通。在刘茂明以与朱明义之间的借贷纠纷为由于2011年6月30日诉至江苏省新沂市人民法院之前，朱明义即与丁婷父母于2011年1月17日达成以物抵债，且房产评估价格低于债务总额，在不能证明损害国家、集体、第三人利益的情况下，以物抵债并非法律所禁止。丁婷父母同
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第00158号上诉人（原审原告）刘茂明。被上诉人（原审被告）朱明义。被上诉人（原审被告）丁婷。原审第三人李籽峰（曾用名李子峰）。原审第三人陈娟。上诉人刘茂明因债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第0289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘茂明及其委托代理人孙凤松，被上……