民间借贷纠纷 （2018）桂1123民初3号
裁判要旨
部分”或者其他主文的叙述部分明确徐成章对债务人享有追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、原告提供的证据：1.中源小额贷款有限公司借款合同、信用社转账凭证、中源小额贷款有限公司借款借据，被告林勇、杨才军、徐成章无异议；被告林丽恒、林永恒、林丽霞、林富、董玉萍对其关联性有异议，认为借款合同、借款借据反映出来的月利率都是12‰，没有2%的约定，对原告汇款300000元的事实无异议。 该证据可证明原、被告之间存在真实合法的借贷关系，双方对借款用途、期限、利率等均作了明确约定，原告依照借款合同向林勇发放了借款，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 2.联保协议书，被告林勇、杨才军、徐成章无异议；被告林丽恒、林永恒、林丽霞、林富、董玉萍对其关联性有异议，认为原告有意隐瞒了徐成章的连带担保责任的事实，徐成章既是原告的股东，又是债务的担保人，应承担相应的法律后果。 该联保协议书是原告与被告杨才军、林树学、董玉萍及案外人毛冬森、周正区自愿签订的，双方在协议中对各
摘要
富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司与林勇、林丽恒民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1123民初3号 原告：富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路148号。 法定代表人：何东钦，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳泽溪，广西君川律师事务所律师。 被告：林勇，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：林丽恒(林树学之女)，女，1984年10月23日……