民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终4131号

罗光和持有2012年5月28日《借条》载明，今借罗光和人民币伍拾万元整（500,000元），两个月还款，借款人：施汉生，保人：郑则文。二审期间施汉生称系帮朋友王**向罗光和借款，施汉生又称“罗光和说借条郑则文拿去了，郑则文又单独跟罗光和写了借条”“王**和郑则文打的借条，跟我没关系，郑则文说我和罗光和之间打的借条已经撕毁了”。郑则文述称“我不认识王**”“后来有过借款，但是与本案无关，我和王**之间的借款是后来的”。本院认为本案案件事实的认定，需通知王**作为本案第三人参加诉讼，以查清款项往来。另，2012年5月28日《借条》后，是否发生诉讼时效中断事宜，亦应予以查清。综上，一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初5816号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人施汉生预交的二审案件受理费8800元，予以退回。审判员　　鲍刚二〇二一年四月十七日法官助理李健伟书记员汤佳倩

罗光和持有2012年5月28日《借条》载明，今借罗光和人民币伍拾万元整（500,000元），两个月还款，借款人：施汉生，保人：郑则文。二审期间施汉生称系帮朋友王**向罗光和借款，施汉生又称“罗光和说借条郑则文拿去了，郑则文又单独跟罗光和写了借条”“王**和郑则文打的借条，跟我没关系，郑则文说我和罗光和之间打的借条已经撕毁了”。郑则文述称“我不认识王**”“后来有过借款，但是与本案无关，我和王**之间的借款是后来的”。本院认为本案案件事实的认定，需通知王**作为本案第三人参加诉讼，以查清款项往来。另，2012年5月28日《借条》后，是否发生诉讼时效中断事宜，亦应予以查清。综上，一审判决认定基本事

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4131号上诉人（原审被告）：施汉生，男，1963年3月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩云飞，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗光和，男，1940年2月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：叶柏春，男，系武汉市江岸区后湖街丹水池村民委员会推荐人……