买卖合同纠纷 （2019）冀01民终6880号

原审原告订购第三人经营的君乐宝产品开啡尔，双方发生买卖业务关系。原审被告作为第三人强大商贸公司的员工，负责从该公司提货后运送给原审原告，现尚欠原审原告开啡尔18提未运送。原审原告提供了2018年4月3日原审被告所打欠条，证明尚欠货款应由原审被告承担给付责任；原审被告以欠条系第三人胁迫所打，应由第三人承担给付原审原告货款的责任为由进行抗辩，没有提交被第三人胁迫的相关证据。根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，原审被告对其抗辩理由没有证据证实，一审法院不予采信。原审被告在欠条上对欠原审原告货款做出偿还的承诺，说明其接受了该笔债务，应承担给付责任。庭审中原审原被告及第三人对所欠货款数额确认一致，故原审原告诉请应予支持。判决：原审被告杨磊于本判决生效后五日内给付原审原告辛集市李硕超市货款704.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原审被告杨磊负担。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人称该纠纷是其在强大商贸公司工作期间产生，不能单纯认定上诉人承担给付被上诉人辛集市李

原审原告订购第三人经营的君乐宝产品开啡尔，双方发生买卖业务关系。原审被告作为第三人强大商贸公司的员工，负责从该公司提货后运送给原审原告，现尚欠原审原告开啡尔18提未运送。原审原告提供了2018年4月3日原审被告所打欠条，证明尚欠货款应由原审被告承担给付责任；原审被告以欠条系第三人胁迫所打，应由第三人承担给付原审原告货款的责任为由进行抗辩，没有提交被第三人胁迫的相关证据。根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，原审被告对其抗辩理由没有证据证实，一审法院不予采信。原审被告在欠条上对欠原审原告货款做出偿还的承诺，说明其接受了该笔债务，应承担给付责任。庭审中原审原被告及第三人对所欠货款数额确认一致，故原审原

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6880号上诉人（原审被告）：杨磊，男，1986年2月4日出生，汉族，住河北省辛集市。被上诉人（原审原告）：辛集市李硕超市，住所地辛集市永安街鑫苑国际城4-01-501（9号车库）。经营者：陈盼。委托诉讼代理人：郭志德，河北决策律师事务所律师。原审第三人：辛集市强大商贸有限公司，住所地辛集市建设街西头玻璃厂东临。法定代表人：苗建英，……