（2015）厦刑终字第343号

上诉人颜某甲因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人颜某甲系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。关于上诉人颜某甲提出的上诉意见，经查，上诉人颜某甲对一审认定的事实、证据并无异议，其主动前往他人住处理论土地纠纷事宜，因而引发双方互殴，造成被害人颜某庚轻伤二级，其行为不构成正当防卫，亦不属于情节显著轻微的情形，现有证据不足以认定本案被害人具有刑法意义上的过错。原判已综合考虑上诉人各项法定、酌定量刑情节，所作量刑并无不当。上诉人颜某甲相关上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吕秋收审判员张海代理审判员王敏重二〇一五年八月三日代书记员许毅欣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定

上诉人颜某甲因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人颜某甲系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。关于上诉人颜某甲提出的上诉意见，经查，上诉人颜某甲对一审认定的事实、证据并无异议，其主动前往他人住处理论土地纠纷事宜，因而引发双方互殴，造成被害人颜某庚轻伤二级，其行为不构成正当防卫，亦不属于情节显著轻微的情形，现有证据不足以认定本案被害人具有刑法意义上的过错。原判已综合考虑上诉人各项法定、酌定量刑情节，所作量刑并无不当。上诉人颜某甲相关上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑终字第343号原公诉机关厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜某甲，男，1966年3月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日、12月22日被取保候审。厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人颜某甲犯故意伤害罪一案，于2015年5月26日作出（2015）同刑初字……