财产损害赔偿纠纷 （2019）云0328民初2369号
裁判要旨
就金项链遗失的问题仅有原告的陈述及证人董某、左某的证言加以佐证，被告张兴超并不认可该事实，且左某仅是在事发第二天听原告的姨妈说过项链遗失，证人董某也不可能在案发当时确实看见项链被被告张兴超扯脱，否则董某在当时就会告知旁人项链被扯脱的情节，故仅凭上述证据尚不能得出该金项链链子确实是在双方发生纠纷过程中遗失的结论，故就本案行为证据而言，原告提举的证据不足以证实原告的项链被被告扯脱遗失的事实。 就后果方面的证据，原告提交的质量保证单和标签仅能证实原告购买过该款金项链的记录，但难以确定保证书和标签与本案所涉可能遗失项链的关联性，亦无税务发票加以证实该项链的实际价值，故原告应予承担相应举证不能的责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日17时许，原告张美仙与被告张兴超因农村生产生活琐事发生争执继而撕扯，撕扯过程中，原告被被告致伤。 原告报警后，其向公安机关陈述其价值2500元左右的黄色金项链在纠纷中遗失。 后原告以其项链链子遗失与被告张兴超的行为有因果关系为由向本院主张权利，要求被告赔偿相关损失。 本院认为，民事诉讼的诉讼原则是“谁主张，谁举证”，民事诉讼案
摘要
张美仙与张兴超财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2369号原告：张美仙，女，汉族，1982年10月22日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 被告：张兴超，男，汉族，1981年10月8日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 原告张美仙与被告张兴超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张美仙与被告张兴超均到庭参加诉……