买卖合同纠纷 （2014）莆民再终字第32号

莆田市城厢区人民法院（2002）城民初字第804号《民事调解书》的内容并不违法。从原审原告陈亚亮和原审被告莆田市城厢区荔城地下市场的调解协议内容看，原审被告莆田市荔城地下市场自愿承担原审原告陈亚亮购房款及利息399000元和相关租金44800元共计443800元，该协议实质上是陈亚亮就退出莆田市城厢区荔城商厦地下市场的股份与莆田市城厢区荔城地下市场达成的协议，内容没有违反法律强制性规定。协议虽然约定上述款项从曾壮鹏、赵开新、黄建忠、陈美琼等四人向城厢区荔城地下市场购买市场的第二期应付款中支付，但并未否定莆田市城厢区荔城地下市场作为债务主体的法律地位，也并未给案外人曾壮鹏、赵开新、黄建忠、陈美琼等四人设定义务。另查明，福建省高级人民法院（2006）闽民再终字第12号民事判决生效后，被告曾壮鹏、赵开新、黄建忠、陈美琼于2007年9月6日向原审法院交纳666333元。同日，陈亚亮领取446000元。另《莆田市荔城商厦地下室房产和市场转让协议书》中还约定：“房产、市场交易款由曾干锐妻子曾金钗收225000元，其余款项由曾文林代收并出示收款收据”。原一审法院认为，作为受让人的曾壮鹏、赵开新、黄建

莆田市城厢区人民法院（2002）城民初字第804号《民事调解书》的内容并不违法。从原审原告陈亚亮和原审被告莆田市城厢区荔城地下市场的调解协议内容看，原审被告莆田市荔城地下市场自愿承担原审原告陈亚亮购房款及利息399000元和相关租金44800元共计443800元，该协议实质上是陈亚亮就退出莆田市城厢区荔城商厦地下市场的股份与莆田市城厢区荔城地下市场达成的协议，内容没有违反法律强制性规定。协议虽然约定上述款项从曾壮鹏、赵开新、黄建忠、陈美琼等四人向城厢区荔城地下市场购买市场的第二期应付款中支付，但并未否定莆田市城厢区荔城地下市场作为债务主体的法律地位，也并未给案外人曾壮鹏、赵开新、黄建忠、陈美琼

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民再终字第32号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾金钗，女，1954年2月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：曾开富，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾壮鹏，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人（一审被告、二审上诉人）……