（2011）浙温行终字第286号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。原乐清市房产管理局已于1998年对涉案房屋所有权进行登记并颁发权属证书，故上诉人高阿娥与该局在此后所作的被诉登记行为并不存在法律上的利害关系。上诉人高阿娥以该行为侵犯其合法权益起诉请求予以撤销，不具备原告诉讼主体资格。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。上诉人高松青申请本院调取证据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 来 敏审 判 员 张 存代理审判员 章宝晓二〇一二年二月六日书 记 员 项岳云 关注
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。原乐清市房产管理局已于1998年对涉案房屋所有权进行登记并颁发权属证书，故上诉人高阿娥与该局在此后所作的被诉登记行为并不存在法律上的利害关系。上诉人高阿娥以该行为侵犯其合法权益起诉请求予以撤销，不具备原告诉讼主体资格。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。上诉人高松青申请本院调取证据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2011）浙温行终字第286号上诉人（原审原告）高阿娥。上诉人（原审第三人）高松青。被上诉人（原审被告）乐清市住房和城乡规划建设局。法定代表人詹必华。委托代理人陈星兴、黄美特。被上诉人（原审第三人）屠彭忠。被上诉人（原审第三人）郑素兰。委托代理人屠昌刚。原审第三人高松超。原审第三人高松轮。原审第三人高小伦。上诉人高阿娥、高松青因乐清市住房和城乡规划建设局……