侵权责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第1938号

本案为侵权责任纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，罗志广上诉认为案涉存款是被继承人罗美容生前赠与给罗炽南，罗炽南委托罗志广收取，罗志广不构成侵权，故罗志广应对其主张的赠与关系承担举证责任。经审查，首先，罗志广主张的赠与发生于被继承人罗美容死亡前两天，其时罗美容刚出院回家，而根据医院病历记载，罗美容入院时已神志疲倦，对答欠佳，双肺呼吸音清，未闻及啰音，出院时双肺呼吸音粗，少许啰音，医生建议继续治疗，可见当时罗美容病情已加重，再结合（2014）佛南法沥民一初字第557号案中证人所述，罗美容从2010年开始记性差，以及罗美容在2013年6月3日办理遗嘱公证时所作询问笔录中已忘记曾签订有遗赠扶养协议的情况，本院认为现有证据不足以认定罗美容当时具备完全的民事行为能力。其次，罗志广也没有提供其他现场人员的证明等证据佐证罗美容曾

本案为侵权责任纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，罗志广上诉认为案涉存款是被继承人罗美容生前赠与给罗炽南，罗炽南委托罗志广收取，罗志广不构成侵权，故罗志广应对其主张的赠与关系承担举证责任。经审查，首先，罗志广主张的赠与发生于被继承人罗美容死亡前两天，其时罗美容刚出院回家，而根据医院病历记载，罗美容入院时已神志疲倦，对答欠佳

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1938号上诉人（原审被告）罗志广，男，汉族，1968年8月21日出生，住广东省广州市花都区。委托代理人杜荣，广东粤兴律师事务所律师。委托代理人吴国财，广东粤兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）罗流安，女，汉族，1932年11月25日出生，住广东省广州市花都区。委托代理人梁妙英，广东正善律师事务所律师。原审被告广东南海农村……