（2015）新中民五终字第422号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张守海将其承包的土地转包给段光仁，段光仁又转让给赵兴天等人，并分别签订了协议，因系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法确认上述流转行为合法有效。该承包地流转给赵兴天时王福勤、王纪堂、王玉山、张家根就在争议土地上进行了耕种，后在履行协议期间，赵兴天与王福勤、王纪堂、王玉山、张家根产生争执，赵兴天称王福勤、王纪堂、王玉山、张家根侵犯了其土地承包经营权，所涉土地是否属于赵兴天承包的土地，赵兴天应当提交充分的证据予以证明。审理中，双方对赵兴天承包地南端地边有分歧，依据赵兴天提交的1998年9月10日张守海与水花堡村委会签订的土地承包协议书，结合王纪银所作陈述，不能确定大沙河系所涉承包地的南端边界。但上述协议对所涉承包地的面积有明确约定，在各方对南端边界有分歧的情况下，可通过对所涉承包地进行实地测量进行确定。审理中，赵兴天明确表示不同意进行实地测量，且赵兴天亦未提供充分证据，致使法院对所涉承包

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张守海将其承包的土地转包给段光仁，段光仁又转让给赵兴天等人，并分别签订了协议，因系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法确认上述流转行为合法有效。该承包地流转给赵兴天时王福勤、王纪堂、王玉山、张家根就在争议土地上进行了耕种，后在履行协议期间，赵兴天与王福勤、王纪堂、王玉山、张家根产生争执，赵兴天称王福勤、王纪堂、王玉山、张家根侵犯了其土地承包经营权，所涉土地是否属于赵兴天承包的土地，赵兴天应当

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第422号上诉人（原审原告）赵兴天。委托代理人王秋民，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王福勤。被上诉人（原审被告）王纪堂。被上诉人（原审被告）王玉山。被上诉人（原审被告）张家根。原审第三人延津县东屯镇水花堡村民委员会。法定代表人王永军，主任。上诉人赵兴天与被上诉人王福勤、王纪堂、王玉山、张家根，原审第三人延津县东屯镇水花……