盗窃 （2017）桂12刑终248号

上诉人廖训弟以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据证实、充分，适用法律正确，审判程序合法。被害人被盗的手机并非廖训弟主动退还，而系案发后公安机关追缴并发还被害人，依法不能作为对廖训弟从轻处罚的理由。上诉人廖训弟系累犯，依法亦不能对其适用缓刑。原判根据上诉人廖训弟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑廖训弟具有坦白认罪的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节后，对廖训弟处以相应的刑罚，量刑并无不当。上诉人廖训弟认为原判量刑过重，请求二审对其减轻处罚或者宣告缓刑的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审载定。审判长　　罗正灵审判员　　甘耐芬审判员　　吴大宁二〇一七年十月二十四日书记员　　许宣帆 来源：百度

上诉人廖训弟以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据证实、充分，适用法律正确，审判程序合法。被害人被盗的手机并非廖训弟主动退还，而系案发后公安机关追缴并发还被害人，依法不能作为对廖训弟从轻处罚的理由。上诉人廖训弟系累犯，依法亦不能对其适用缓刑。原判根据上诉人廖训弟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑廖训弟具有坦白认罪的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节后，对廖训弟处以相应的刑罚，量刑并无不当。上诉人廖训弟认为原判量刑过重，请求二审对其减轻处罚或者宣告缓刑的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二

广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑终248号原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。上诉人(原审被告人)廖训弟，男，1978年1月3日出生，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因犯盗窃罪于2013年6月17日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被刑……