返还原物纠纷 （2017）豫10民终674号

本案争议的焦点为：原告是否有权要求被告返还争讼车辆。虽然原告系争讼车辆登记所有人，但其将车辆借用给马丽红，也是在马丽红占有、使用期间其与公爹因家庭矛盾发生纠纷，马丽红在占、有使用该车辆期间享有占有保护请求权，而本案原告已经丧失占有、使用的权利。本案不适用物权法第三十四条的规定，而适用物权法第二百四十五条的规定，占有物返还请求权的行使，应具备以下条件：根据《物权法》第二百四十五条第一款的规定，占有物返还请求权的行使条件，一是请求权的主体应为原占有人，即指侵占发生前对物享有事实上管领力的占有人；无论原占有人是有权占有还是无权占有，善意占有还是恶意占有，均享有占有物返还请求权。而非占有人，即使对物享有合法的权利也不能行使此项请求权。二是须有侵占行为或事实；三是侵占行为具有违法性。据此，本案原告并非原物占有人，并不享有占有物返还请求权，据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告襄城县回民车队运输有限公司的诉讼请求。案件受理费100元由原告襄城县回民车队运输有限公司负担。二审中上诉人丁德领申请证人李某出庭作证。证明车辆实际是丁博因

本案争议的焦点为：原告是否有权要求被告返还争讼车辆。虽然原告系争讼车辆登记所有人，但其将车辆借用给马丽红，也是在马丽红占有、使用期间其与公爹因家庭矛盾发生纠纷，马丽红在占、有使用该车辆期间享有占有保护请求权，而本案原告已经丧失占有、使用的权利。本案不适用物权法第三十四条的规定，而适用物权法第二百四十五条的规定，占有物返还请求权的行使，应具备以下条件：根据《物权法》第二百四十五条第一款的规定，占有物返还请求权的行使条件，一是请求权的主体应为原占有人，即指侵占发生前对物享有事实上管领力的占有人；无论原占有人是有权占有还是无权占有，善意占有还是恶意占有，均享有占有物返还请求权。而非占有人，即使对物享

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书(2017)豫10民终674号上诉人（一审被告）：丁德领，男，回族，1958年9月26日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：襄城县回民车队运输有限公司。住所地：襄城县麦岭镇。法定代表人：张丹，任公司经理。委托诉讼代理人：刘……