生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏03民申564号

一、关于本案是否遗漏必要的被告问题。上诉人主张周广侠经上诉人治疗后，又经徐州市中心医院和中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，不能排除在其治疗过程中感染致死的可能性，人民法院应当追加必要的共同被告，本案中徐州市中心医院对周广侠入院诊断为‘左下肢软组织感染感染性休克左下肢骨筋膜间室综合征横纹肌溶解MODS’可见周广侠到徐州中心医院入院时就己经存在感染性休克这一病情。”而从住院病案可以看出，上述病症为“出院诊断”并非二审法院认定“入院诊断”。结合周广侠提供的手写病历中2012年1月4日及2013年8月11日两次记录中可以看出，其早在2012年就存在左下肢麻木疼痛等情形，申请人认为其系在四院住院期间感染“左下肢软组织感染”“感染性休克”，因此申请人认为应当追加四院及南京军区医院为本案必要共同被告参加诉讼，查清案件事实，才能真正查明死者死亡原因。二、《关于周广侠会诊意见》系违法证据，不能作为定案依据。无论是做出鉴定报告的鉴定人还是专门知识的人，都是依靠其专业知识结合案情做出的主观判断，帮助法官了解案情，一般情况下专门知识的专业判断都会被不具备专门知识的法官所采纳，那如何避免不懂法的人来引导案件

一、关于本案是否遗漏必要的被告问题。上诉人主张周广侠经上诉人治疗后，又经徐州市中心医院和中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，不能排除在其治疗过程中感染致死的可能性，人民法院应当追加必要的共同被告，本案中徐州市中心医院对周广侠入院诊断为‘左下肢软组织感染感染性休克左下肢骨筋膜间室综合征横纹肌溶解MODS’可见周广侠到徐州中心医院入院时就己经存在感染性休克这一病情。”而从住院病案可以看出，上述病症为“出院诊断”并非二审法院认定“入院诊断”。结合周广侠提供的手写病历中2012年1月4日及2013年8月11日两次记录中可以看出，其早在2012年就存在左下肢麻木疼痛等情形，申请人认为其系在四院住院期间

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民申564号再审申请人(一审被告、二审上诉人)张训杰，男，汉族，1953年1月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱晨秋，江苏世纪青松律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）邵玉道，女，汉族，1942年2月3日出生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张成扬（系邵玉道丈夫），男，1941年10月18曰出生，汉族，住徐州……