建设工程分包合同纠纷 （2014）株中法民二终字第54号

在龙彬从事其承揽的工程期间，金跃华如另行请人做本应由龙彬承揽的工程项目，金跃华应当与龙彬及时协调并变更原合同。但金跃华对此未提供相关证据予以证明。金跃华提出其支付龙彬工程款要扣除龙彬应承担的税金和管理费，因金跃华未提供龙彬应承担税金金额的充分证据，且收取管理费无法律依据，故本院对此不予认可。龙彬提出其承揽了补充协议中增加部分的工程，因双方对增加的工程项目和结算方式不明确，且龙彬未提供有效证据对此加以证明。故对龙彬要求金跃华支付增加部分工程款的请求本院不予支持。被告浙江东欣公司与原告龙彬之间虽然不成立承揽合同关系，但被告金跃华系挂靠被告浙江东欣公司的资质，并以被告浙江东欣公司的名义承包了梅城广场喷泉工程，该工程款项亦已全部支付至被告浙江东欣公司的帐上，故被告浙江东欣公司应对被告金跃华的应付工程款承担连带责任。（四）原告龙彬承包的工程项目是否存在质量问题并造成被告金跃华维修费损失？本案中反诉原告金跃华提供了一系列的证据证明喷泉工程存在质量问题，反诉被告龙彬本人也认可其维修未到位。反诉原告金跃华为此与段新签订了《攸县梅城广场喷泉工程维修合同》，支付了维修费12万元。故对反诉原告金跃华提出要求

在龙彬从事其承揽的工程期间，金跃华如另行请人做本应由龙彬承揽的工程项目，金跃华应当与龙彬及时协调并变更原合同。但金跃华对此未提供相关证据予以证明。金跃华提出其支付龙彬工程款要扣除龙彬应承担的税金和管理费，因金跃华未提供龙彬应承担税金金额的充分证据，且收取管理费无法律依据，故本院对此不予认可。龙彬提出其承揽了补充协议中增加部分的工程，因双方对增加的工程项目和结算方式不明确，且龙彬未提供有效证据对此加以证明。故对龙彬要求金跃华支付增加部分工程款的请求本院不予支持。被告浙江东欣公司与原告龙彬之间虽然不成立承揽合同关系，但被告金跃华系挂靠被告浙江东欣公司的资质，并以被告浙江东欣公司的名义承包了梅城广场

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民二终字第54号上诉人（原审原告、反诉被告）龙彬，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人陈小勇，湖南火炬律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）金跃华，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人蔡文学，湖南人信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江东欣建设有限公司，住所地浙江省杭州市……