（2015）镇商终字第26号

徐桂英向华昌建筑公司承建的工程供应建材，华昌建筑公司尚欠徐桂英价款316000元事实清楚，依法予以确认。华昌建筑公司应及时给付徐桂英价款；徐桂英要求华昌建筑公司给付尚欠价款并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至法院判决确定给付之日止的利息的请求，符合法律规定，应予支持。丹阳市人民法院（2013）丹民初字第3679号民事判决书已发生法律效力，并已履行完毕，该判决书认定史锁兰是华昌建筑公司的业务经办人；华昌建筑公司辩称与徐桂英之间不存在买卖建材的业务关系，且史锁兰不是其业务经办人与事实不符，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：由华昌建筑公司于本判决生效后十日内给付徐桂英价款316000元，并承担自2014年8月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取3020元，由华昌建筑公司负担。华昌建筑公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方当事人之间不存在买卖合同关系。向徐桂英出具欠条的史锁兰并非华昌建筑公司员工，其出具的欠条不能代表华昌建筑公司。虽

徐桂英向华昌建筑公司承建的工程供应建材，华昌建筑公司尚欠徐桂英价款316000元事实清楚，依法予以确认。华昌建筑公司应及时给付徐桂英价款；徐桂英要求华昌建筑公司给付尚欠价款并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至法院判决确定给付之日止的利息的请求，符合法律规定，应予支持。丹阳市人民法院（2013）丹民初字第3679号民事判决书已发生法律效力，并已履行完毕，该判决书认定史锁兰是华昌建筑公司的业务经办人；华昌建筑公司辩称与徐桂英之间不存在买卖建材的业务关系，且史锁兰不是其业务经办人与事实不符，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：由

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商终字第26号上诉人（原审被告）丹阳市华昌建筑安装装潢工程有限公司，住所地丹阳市经济开发区齐梁路16号。法定代表人汤金坤，该公司董事长。委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐桂英。委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。上诉人丹阳市华昌建筑安装装潢工程有限公司（以下简称华昌建筑公司）因与被上诉人徐桂英买卖合同纠纷一案，……