（2015）邢行终字第74号

根据《物业管理条例》第十六条第一款的规定，有权对选举产生的业主委员会进行备案的行政管理机关为物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府。而作为本案的被上诉人宁晋县西城管理区委员会在无法证明其具有备案登记的法定职权情况下，出具让第三人宁晋县聚福缘业主委员会刻章的证明，致使第三人刻制了印章，取得了对外活动的主体资格，已经对小区业主的权利义务产生了实际影响，故本院认为宁晋县西城管理区委员会出具该证明的行为与该宁晋县聚福缘小区业主之一的上诉人李欣国具有法律上的利害关系。一审法院认为该证明行为与上诉人李欣国的权利义务不产生实际影响的论断明显不妥，一审驳回上诉人起诉的裁定错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销邢台市桥东区人民法院（2014）东行初字第84号行政裁定；二、本案由邢台市桥东区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁国彬审　判　员　　赵文志代理审判员　　周晓明二〇一五年四月二日书　记　员　　刘　静

根据《物业管理条例》第十六条第一款的规定，有权对选举产生的业主委员会进行备案的行政管理机关为物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府。而作为本案的被上诉人宁晋县西城管理区委员会在无法证明其具有备案登记的法定职权情况下，出具让第三人宁晋县聚福缘业主委员会刻章的证明，致使第三人刻制了印章，取得了对外活动的主体资格，已经对小区业主的权利义务产生了实际影响，故本院认为宁晋县西城管理区委员会出具该证明的行为与该宁晋县聚福缘小区业主之一的上诉人李欣国具有法律上的利害关系。一审法院认为该证明行为与上诉人李欣国的权利义务不产生实际影响的论断明显不妥，一审驳回上诉人起诉的裁定错误，应予撤销

河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邢行终字第74号上诉人（原审原告）李欣国。委托代理人梁立华，河北北方国立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁晋县西城管理区委员会，住所地宁晋县城新兴路68号。法定代表人魏宝红，该管委会主任。负责人化立杰，该管委会副主任。委托代理人刘经宪，河北和融兴律师事务所律师。原审第三人宁晋县聚福缘业主委员会，住所地宁晋县308国道114公里处。委托代理人……