民间借贷纠纷 （2014）一中民三终字第45号

通过法庭事实调查、举证质证、法庭辩论，本案的争议焦点为：一、借款的真实性；二、被告光大国际建设工程总公司是否应承担民事责任。本案首先应阐明唐兆明的出庭资格及在法庭中陈述的效力问题。光大国际建设工程总公司主张唐兆明已在2010年被解除职务，无权代表光大国际建设工程总公司北京第二分公司参加诉讼。但工商登记档案中光大国际建设工程总公司北京第二分公司的负责人系唐兆明，因此唐兆明仍是光大国际建设工程总公司北京第二分公司的负责人。光大国际建设工程总公司主张解除唐兆明职务的通知，是其内部管理行为，对外不发生效力，且未办理工商登记的变更。一审法院对唐兆明作为光大国际建设工程总公司北京第二分公司负责人身份出庭予以确认，其在庭审中的陈述产生相应的法律效力。另外，针对第一个焦点问题，唐祥青在庭审中提交了充分的证据证明，唐祥青与光大国际建设工程总公司北京第二分公司之间存在借款的事实。光大国际建设工程总公司北京第二分公司也对该事实予以认可。虽光大国际建设工程总公司抗辩称，借款协议加盖的公章与其备案的公章不一致，借款协议是虚假的。一审法院认为，唐兆明在签订借款协议时，作为光大国际建设工程总公司北京第二分公司的负责

通过法庭事实调查、举证质证、法庭辩论，本案的争议焦点为：一、借款的真实性；二、被告光大国际建设工程总公司是否应承担民事责任。本案首先应阐明唐兆明的出庭资格及在法庭中陈述的效力问题。光大国际建设工程总公司主张唐兆明已在2010年被解除职务，无权代表光大国际建设工程总公司北京第二分公司参加诉讼。但工商登记档案中光大国际建设工程总公司北京第二分公司的负责人系唐兆明，因此唐兆明仍是光大国际建设工程总公司北京第二分公司的负责人。光大国际建设工程总公司主张解除唐兆明职务的通知，是其内部管理行为，对外不发生效力，且未办理工商登记的变更。一审法院对唐兆明作为光大国际建设工程总公司北京第二分公司负责人身份出庭予

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第45号上诉人（原审被告）光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫街13号1栋802号。法定代表人牛蔚涛，总经理。委托代理人王××，该公司经理。委托代理人彭勃，北京首信（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐祥青。委托代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）光大国际建设工程总公司北京第二分公司，住所……