定作合同纠纷 （2019）苏02民终4903号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。亚威公司提供的2份签订日期为2014年10月15日的设备合同经鉴定均非朱洪雨本人所签，且其中一份合同缺乏大部分条款，形式存在重大瑕疵，故该院无法确认该2份设备合同的真实性。同时，其提供的承兑汇票复印件无背书联，朱洪雨对此也不予认可，故无法证明其账面记载的预付款系朱洪雨支付。再次，亚威公司在诉讼中另行举证了一份2015年4月7日签订的设备合同，并称设备已在朱洪雨处，同样未收到货款，但该笔货款在询证函或对账单打印件中却未体现，与其之前所陈述的双方之间仅签有2份设备合同的事实亦相互矛盾。故以上述证据作为依据所形成的询证函，其真实性、审慎性、可靠性皆存疑，不足以以此直接认定双方真实的往来情况。而亚威公司也未提供送货单等证据，证明其已向朱洪雨提供了合同所载明的设备，故其主张缺乏事实依据。反之，朱洪雨提供的设备合同虽为复印件，但与其提供的支付凭证以及其他证据能够相互印证，形成完整证据链，证明其与亚威公司之间往来的过程。朱正强的陈述以及其出具的对账单、承诺说明书与上述证据所反映的事实亦相符，虽然亚威公司对朱正强的陈述不予认可，但未提供反驳的证据，且朱正强陈述的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。亚威公司提供的2份签订日期为2014年10月15日的设备合同经鉴定均非朱洪雨本人所签，且其中一份合同缺乏大部分条款，形式存在重大瑕疵，故该院无法确认该2份设备合同的真实性。同时，其提供的承兑汇票复印件无背书联，朱洪雨对此也不予认可，故无法证明其账面记载的预付款系朱洪雨支付。再次，亚威公司在诉讼中另行举证了一份2015年4月7日签订的设备合同，并称设备已在朱洪雨处，同样未收到货款，但该笔货款在询证函或对账单打印件中却未体现，与其之前所陈述的双方之间仅签有2份设备合同的事实亦相互矛盾。故以上述证据作为依据所形成的询证函，其真实性、审慎性、可靠性皆存疑，不足以

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4903号上诉人（原审原告）：江苏亚威创科源激光装备有限公司，统一社会信用代码91320213677602353G，住所地江苏省无锡市新吴区岷山路1。法定代表人：朱鹏程，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：朱洪雨，男，1985年4月4日……