建设工程施工合同纠纷 （2019）苏07民终2562号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，因徐建筑、范月坤与方华山均没有相关施工资质，徐建筑、范月坤与方华山签订的《水电安装合同》系无效合同。当事人对自己的主张有义务提供证据证明，本案中对于方华山主张的工程价款，方华山提供的三善公司决算总价付款明细表，没有三善公司的印章，无法证明徐建筑欠方华山工程款以及欠付工程款的具体数额，方华山经一审法院释明不申请鉴定评估，方华山应当承担举证不能的法律后果。待方华山取得相关证据，可另行主张权利。徐建筑、镕诚公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院遂判决：驳回方华山的诉讼请求。一审案件受理费5676元，公告费310元，保全费1978元，共计7964元由方华山负担。二审期间，上诉人方华山向本院提交：证据一，《三善公司决算总价付款明细表》一张，证明：各被上诉人之间已经进行结算并得到三善公司认可，上诉人所建的

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，因徐建筑、范月坤与方华山均没有相关施工资质，徐建筑、范月坤与方华山签订的《水电安装合同》系无效合同。当事人对自己的主张有义务提供证据证明，本案中对于方华山主张的工程价款，方华山提供的三善公司决算总价付款明细表，没有三善公司的印章，无法证明徐建筑欠方华山工程款以及欠付工程款的具体数额，方华山经一审法院释明不申请鉴定评估，方华山应当承担举证不能的法律后果。待方华山取得相关证据，可另行主张权利。徐建筑、镕诚公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2562号上诉人（原审原告）:方华山,男,1957年11月22日出生,汉族,住连云港市新浦区。委托诉讼代理人:王义为，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐建筑,男,1979年4月30日出生，汉族,住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）:范月坤,男,1962年7月10日出生,汉族,住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）:江苏……