（2015）乌中民一终字第1036号

合法的借贷关系受法律保护。本案李松玲、韩君为继母继子关系，对于李松玲主张的在韩君上大学期间及2010年的汇款均为借款，故要求韩君归还的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：李松玲、韩君系特殊的身份关系，双方之间对于汇款的性质并没有约定，李松玲仅凭银行存款、汇凭单就主张距今多年以前汇款的性质为借款的证据不足，且与法律规定不符，因此，对李松玲的诉讼请求，本院不予支持。对韩君所辩称的没有和李松玲之间存在借钱，请求驳回李松玲诉讼请求的辩解意见，本院予以支持。遂判决：驳回李松玲的全部诉讼请求。宣判后，上诉人李松玲不服原审判决提出上诉称，我与韩君的父亲系夫妻关系，韩君是我的继子，在考虑到与韩君父亲共同生活的情况下，我在韩君上大学经济困难时和毕业后购房时借款给韩君，基于双方特殊关系，未签订书面借款协议和欠条，原审法院认为没有约定就不存在借贷关系，属于认定事实不清；韩君称此汇款系其父亲给予其的生活费，是我自愿帮扶无事实及相关证据，我在一审中对借贷关系已经举证完毕。请求二审法院查明事实，公正判决。被上诉人韩君答辩称，本案的款项不是向李松玲的借款，是我父亲给我的生活费，我也没有写过借条，李松玲与我父亲是再婚关

合法的借贷关系受法律保护。本案李松玲、韩君为继母继子关系，对于李松玲主张的在韩君上大学期间及2010年的汇款均为借款，故要求韩君归还的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：李松玲、韩君系特殊的身份关系，双方之间对于汇款的性质并没有约定，李松玲仅凭银行存款、汇凭单就主张距今多年以前汇款的性质为借款的证据不足，且与法律规定不符，因此，对李松玲的诉讼请求，本院不予支持。对韩君所辩称的没有和李松玲之间存在借钱，请求驳回李松玲诉讼请求的辩解意见，本院予以支持。遂判决：驳回李松玲的全部诉讼请求。宣判后，上诉人李松玲不服原审判决提出上诉称，我与韩君的父亲系夫妻关系，韩君是我的继子，在考虑到与韩君父亲共同生活的情

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第1036号上诉人（原审原告）：李松玲。委托代理人：邓媛（系李松玲女儿）被上诉人（原审被告）：韩君。上诉人李松玲与被上诉人韩君因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人李松玲及其委托代理人……