财产损害赔偿纠纷 （2017）陕07民终388号

根据查明的事实，原告父母汤元泰、杨素云夫妇生前修建了老房五间，原告诉争的房屋系其中一间，本案的争议焦点在于该间房屋是否为原告汤万海所有？被告拆除该一间诉争房屋是否构成侵权？综合本案双方陈述和相关证据，本案诉争的一间房屋原系原告父母汤元泰、杨素云夫妇所建，其所有权归原告父母所有。原告汤万海所提交的房屋分配使用约单被告不认可其真实性，原告也没有其他证据证明其独享本案诉争一间房屋的所有权，故本案诉争的该一间房屋应属汤元泰、杨素云夫妇的继承人所共同共有。被告汤顺利辩称不是其本人而是其父汤万淮将该间房屋拆除但未提供任何证据，且汤万淮系言语听力二级残疾，结合本案其他证据材料，对被告汤顺利的辩解理由不予采纳，被告汤顺利未经房屋所有权人同意将诉争一间房屋拆除，侵犯了房屋共同共有人的所有权，原告作为共同共有人有权提起诉讼，原告诉请对该间房屋恢复原状，因房屋已经拆除且年代间隔较远，恢复原状客观存在障碍，故对原告的该项诉请不予支持，原告主张作价赔偿6000元未提交计算依据，综合该间房屋的修建时间、房屋结构，酌定由被告折价赔偿1000元。鉴于原、被告之间的亲属关系，对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求依法予以支

根据查明的事实，原告父母汤元泰、杨素云夫妇生前修建了老房五间，原告诉争的房屋系其中一间，本案的争议焦点在于该间房屋是否为原告汤万海所有？被告拆除该一间诉争房屋是否构成侵权？综合本案双方陈述和相关证据，本案诉争的一间房屋原系原告父母汤元泰、杨素云夫妇所建，其所有权归原告父母所有。原告汤万海所提交的房屋分配使用约单被告不认可其真实性，原告也没有其他证据证明其独享本案诉争一间房屋的所有权，故本案诉争的该一间房屋应属汤元泰、杨素云夫妇的继承人所共同共有。被告汤顺利辩称不是其本人而是其父汤万淮将该间房屋拆除但未提供任何证据，且汤万淮系言语听力二级残疾，结合本案其他证据材料，对被告汤顺利的辩解理由不予采纳

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕07民终388号上诉人（原审原告）汤万海，男，生于1945年10月13日，汉中市汉台区人，住汉台区。被上诉人（原审被告）汤顺利（曾用名汤卫利），男，生于1973年10月4日，汉中市汉台区人，住汉台区。委托诉讼代理人：汤小娟，女，生于1976年3月17日，汉中市汉台区人，住陕西省汉中市。上诉人汤万海因与被上诉人汤顺利财产损害赔偿纠纷一案，不服汉……