（2017）豫03行终224号

依据治安管理处罚法的相关规定，被告洛阳市公安局西工分局具有履行治安管理的法定职责。关于被告洛阳市公安局西工分局作出的行政处罚决定认定事实是否清楚的问题，根据本案被告提交的证据，原告杨义民实施违法行为，有违法行为人供述、被害人陈述、证人证言、视频资料等证据证实，事实清楚、证据充分。被告洛阳市公安局西工分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出西工公（治）行罚决字【2017】10145号行政处罚决定，程序合法，适用法律正确，并无不当之处。综上，原告诉请没有事实和法律依据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨义民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨义民承担。上诉人杨义民上诉称：一审法院认定事实错误，证据不足，严重侵害了上诉人的合法权益，2017年4月27日上午11时上诉人与第三人赵崇光在洛阳市西工区人民西路国贸大厦东门口发生口角争执与轻微肢体推扯，后洛阳市西工分局治安大队对此事进行调查，于2017年5月10对上诉人作出了西工公（治）行罚决字【2017】10145号行政处罚决定书，对上诉人以

依据治安管理处罚法的相关规定，被告洛阳市公安局西工分局具有履行治安管理的法定职责。关于被告洛阳市公安局西工分局作出的行政处罚决定认定事实是否清楚的问题，根据本案被告提交的证据，原告杨义民实施违法行为，有违法行为人供述、被害人陈述、证人证言、视频资料等证据证实，事实清楚、证据充分。被告洛阳市公安局西工分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出西工公（治）行罚决字【2017】10145号行政处罚决定，程序合法，适用法律正确，并无不当之处。综上，原告诉请没有事实和法律依据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：

河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫03行终224号上诉人（原审原告）：杨义民，男，1950年10月15日出生，汉族。委托代理人：贾安、吕玲玉，河南洛神律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市公安局西工分局。住所地：洛阳市西工区美术馆路*号。法定代表人：程双龙，局长。委托代理人：张继军、黄钰。原审第三人：赵崇光，男，1953年6月13日出生，汉族。上诉人杨义民不服洛阳市涧西……