其他行政行为 （2018）浙8601行初171号
裁判要旨
两被告对上述证据的三性均无异议，故予以确认，对相关证明对象将结合本案事实综合认定。 关于被告星桥街道办提交的4组证据材料：原告孙学文对证据1的三性无异议，对证明对象有异议；对证据2的真实性无异议，对合法性和证明对象有异议；对证据3的关联性有异议；对证据4的合法性有异议。 被告余杭区政府对证据1-4的三性均无异议。 本院认为，证据1、2、4与本案有关联，形式与来源合法，内容真实，予以确认。 证据3与本案没有关联性，故不予确认。 关于被告余杭区政府提交的5组证据材料：原告孙学文对证据1-3的三性无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议；对证据5的真实性无异议，对合法性有异议。 被告星桥街道办对证据1-5的三性均无异议。 本院认为，证据1-5系余杭区政府在履行行政复议职能过程中制作、获取的书证和收集的证据，证实行政复议程序的合法性，故予以确认。 经审理查明：2008年7月31日，星桥街道办与孙学文、孙子才、孙学军签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，其中第五条约定：1.孙子才户按太平村纯农户标准安置；2.孙学文安置2套房屋，其中一套120平方米，一套138平方
摘要
孙学文与杭州市余杭区人民政府星桥街道办事处、杭州市余杭区人民政府一审行政裁定书
正文（节选）
杭州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙8601行初171号 原告孙学文，女，1970年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。 被告杭州市余杭区人民政府星桥街道办事处，住所地杭州市余杭区星桥街道远展街**。 法定代表人赵琪峰，该街道办主任。 委托代理人莫文雷，该街道办工作人员。 委托代理人徐孟琬，浙江天册律师事务所律师。 被告杭州……