申请撤销仲裁裁决 （2017）渝01民特856号

本案申请人申请撤销（2016）渝仲字第2208号仲裁裁决的理由有三，其中，第二项理由涉及利息应当如何计算的问题，属于仲裁机构独立审查的范围，不属于撤销仲裁裁决案件审查的范围；第三项理由涉及到仲裁裁决的执行问题，仲裁裁决如何执行对于仲裁裁决的作出并不产生影响，亦不属于撤销仲裁裁决案件审查的范围。故，本院只就申请人的第一项理由进行评述，即，被申请人是否在仲裁程序中隐藏了足以影响公正裁决的证据。隐瞒证据应指负有举证责任的一方当事人因客观原因无法提交而另一方当事人能够提交却故意隐瞒不予提交致使仲裁庭作出错误裁决的情形。从本案来看，何知中作为借款人就其已经按照合同约定偿还了借款本息负有举证责任，而证明其2016年4月4日偿还了6700元的证据有多种，如其偿还该款项时所取得的凭证、对账单等，而前述证据并非只在建行长寿支行的控制下而其他人无从获得，故，申请人所称被申请人隐藏证据，本院不予支持。退一步来看，即便在仲裁程序中，双方均未举示何知中于2016年4月4日偿还了6700元的证据，也并没有影响案件的公正裁决，理由在于，尽管重庆仲裁委员会受理仲裁案件的时间是2016年10月25日、作出仲裁裁决的时间

本案申请人申请撤销（2016）渝仲字第2208号仲裁裁决的理由有三，其中，第二项理由涉及利息应当如何计算的问题，属于仲裁机构独立审查的范围，不属于撤销仲裁裁决案件审查的范围；第三项理由涉及到仲裁裁决的执行问题，仲裁裁决如何执行对于仲裁裁决的作出并不产生影响，亦不属于撤销仲裁裁决案件审查的范围。故，本院只就申请人的第一项理由进行评述，即，被申请人是否在仲裁程序中隐藏了足以影响公正裁决的证据。隐瞒证据应指负有举证责任的一方当事人因客观原因无法提交而另一方当事人能够提交却故意隐瞒不予提交致使仲裁庭作出错误裁决的情形。从本案来看，何知中作为借款人就其已经按照合同约定偿还了借款本息负有举证责任，而证明其

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特856号申请人：何知中，男。被申请人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区。负责人：杨东，行长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋敏，重庆索通律师事务所实习律师。申请人何知中与被申请人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称建行长寿支行）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月……