聚众斗殴 （2017）湘31刑终71号

上诉人田四谋持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。田四谋系首要分子。田四谋系累犯，应从重处罚。田四谋上诉提出，本案被害人不具有斗殴的故意，单方聚众不构成聚众斗殴罪，本案构成故意伤害罪。经查，田四谋根据蒋某的安排，基于报复他人目的，带领多人去砍代某等人，严重扰乱社会公共秩序，田四谋一方实施了聚众斗殴行为。虽然代某一方无聚众斗殴的故意和行为，但刑法上的聚众斗殴罪并不必然要求双方均具有斗殴的故意，故田四谋的行为仍构成聚众斗殴罪而不构成故意伤害罪。其上诉理由不能成立，不予采纳。田四谋上诉另提出，量刑过重。经查，田四谋系首要分子，又系累犯，原审法院根据田四谋的犯罪事实、情节及社会危害性对其量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曾　瑞审　判　员　　杨向路代理审判员　　唐　斌二〇一七年六月二十七日书　记　员　　田娅蓝

上诉人田四谋持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。田四谋系首要分子。田四谋系累犯，应从重处罚。田四谋上诉提出，本案被害人不具有斗殴的故意，单方聚众不构成聚众斗殴罪，本案构成故意伤害罪。经查，田四谋根据蒋某的安排，基于报复他人目的，带领多人去砍代某等人，严重扰乱社会公共秩序，田四谋一方实施了聚众斗殴行为。虽然代某一方无聚众斗殴的故意和行为，但刑法上的聚众斗殴罪并不必然要求双方均具有斗殴的故意，故田四谋的行为仍构成聚众斗殴罪而不构成故意伤害罪。其上诉理由不能成立，不予采纳。田四谋上诉另提出，量刑过重。经查，田四谋系首要分子，又系累犯，原审法院根据田四谋的犯罪事实、情节及社会危害性对其量刑

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘31刑终71号原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。上诉人（原审被告人）田四谋，男，1990年9月14日出生于湖南省凤凰县，土家族，半文盲。2011年10月，因犯盗窃罪被麻阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年3月，因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月……