提供劳务者受害责任纠纷 （2016）湘07民终871号

本案的争执焦点为：一、欣和公司是否是本案适格被告，杨新民受伤，欣和公司与许志斌是否应承担赔偿责任？二、杨新民受伤后赔偿损失的范围及损失金额确定的问题。关于焦点一：杨新民受孙建雇请到欣和公司工作，由欣和公司给杨新民发放了工作牌，并由欣和公司法定代表人孙建妻子谭慧群的个人账户定期向杨新民发放工资，虽双方未签订正式劳动合同，但杨新民与欣和公司之间应构成劳务关系，杨新民事故发生当天是受欣和公司法定代表人孙建委派前往湖南桃源辣妹子食品有限公司保养空压机，返回灌溪途中发生的事故，欣和公司应为本案适格被告，欣和公司应承担相应赔偿责任。故对欣和公司辩称“杨新民以常德鼎城九合机电有限公司即现在的湖南欣和压缩机有限公司为由，向欣和公司主张损害赔偿，显属主体错误，欣和公司不应承担赔偿责任”的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。许志斌作为欣和公司的工作人员，在履行工作职责过程中发生交通事故造成杨新民受伤，应由用人单位欣和公司承担全部侵权责任，许志斌不承担责任。关于焦点二：根据《中华人民共和国侵权责任法》第

本案的争执焦点为：一、欣和公司是否是本案适格被告，杨新民受伤，欣和公司与许志斌是否应承担赔偿责任？二、杨新民受伤后赔偿损失的范围及损失金额确定的问题。关于焦点一：杨新民受孙建雇请到欣和公司工作，由欣和公司给杨新民发放了工作牌，并由欣和公司法定代表人孙建妻子谭慧群的个人账户定期向杨新民发放工资，虽双方未签订正式劳动合同，但杨新民与欣和公司之间应构成劳务关系，杨新民事故发生当天是受欣和公司法定代表人孙建委派前往湖南桃源辣妹子食品有限公司保养空压机，返回灌溪途中发生的事故，欣和公司应为本案适格被告，欣和公司应承担相应赔偿责任。故对欣和公司辩称“杨新民以常德鼎城九合机电有限公司即现在的湖南欣和压缩机有

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终871号上诉人（原审被告）：湖南欣和压缩机有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇百家坪居委会三组。法定代表人：孙建，该公司经理。委托诉讼代理人：孙圣林，湖南保协律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昱虢，湖南保协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨新民。委托诉讼代理人雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（杨新民之妻……