民间借贷纠纷 （2016）辽01民终1742号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约通过银行转账方式向二被告的债权人王盛京支付款项履行了向被告提供借款义务，被告付振杰、被告王继芬未按约定期限返还借款，已构成违约，其应依法应承担偿还二原告借款本息及违约责任。关于借款本金数额问题，本案中《借款合同》及收条虽约定借款本金为人民币560000元，但实际二原告通过代二被告偿还欠款530000元，本院依法认定其实际借款本金为530000元。关于已偿还168000元问题，因其内含所谓借款时预先扣出的利息11200元，实际被告已偿还的金额为156800元，对此被告主张为偿还本金，双方《借款合同》并未约定支付利息的方式及时间，原告未提供充分证据证明已偿还部分为利息，故认定已偿还部分为本金，现二被告尚欠二原告本金金额为373200元。关于利息及违约金问题，根据二原告给王盛京汇款日期即2012年8月13日应认定实际借款日期为2012年8月13日，结合借款合同约定，还款日期应为2013年8月12日。双方在《借款合同》中未约定具体利率，视为未约

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约通过银行转账方式向二被告的债权人王盛京支付款项履行了向被告提供借款义务，被告付振杰、被告王继芬未按约定期限返还借款，已构成违约，其应依法应承担偿还二原告借款本息及违约责任。关于借款本金数额问题，本案中《借款合同》及收条虽约定借款本金为人民币560000元，但实际二原告通过代二被告偿还欠款530000元，本院依法认定其实际借款本金为530000元。关于已偿还168000元问题，因其内含所谓借款时预先扣出的利息11200元，实际被告已偿还的金额为1

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终1742号上诉人（原审被告）：付振杰。委托代理人：纪永成，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴晓朗。被上诉人（原审原告）：孙秋红。原审被告：王继芬。委托代理人：纪永成，辽宁鼎晟律师事务所律师。上诉人付振杰因与被上诉人吴晓朗、孙秋红及原审被告王继芬民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第27……