申请破产清算 （2019）浙01破终3号

根据查明的事实，本案债权经生效判决确认已近二十年，期间作为金融资产债权经过两次转让，始终未有人及时通过申请破产清算对债务人宏昌公司进行清产核资，现并无新的债务人财产线索，时隔近二十年再对宏昌公司进行破产清算既缺乏可行性也缺乏必要性，结合本案实际情况，基于节约司法资源、有效利用原则，该院对华威公司的申请不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对华威公司的申请，不予受理。 华威公司不服，向本院上诉称：一、一审法院超越法律强制在破产申请上限制债权人权利及增加义务，损害债权人利益。法律并未对申请破产清算的期限作出规定，只要企业仍未清算注销，符合破产条件，债权人均有权依法提出破产申请，一审裁定中所谓的“及时”明显是超越法律限制华威公司的权利和增加义务。二、一审法院无视破产法规定的破产条件及“执转破”的实际情形。本案系“执转破”导致的破产清算申请，正是由于宏昌公司无财产线索，法院执行不下去且符合破产条件的情况下转至破产程序。一审法院却以“现并无新的债务人财产线索”为由，明显是不符合法律规定

根据查明的事实，本案债权经生效判决确认已近二十年，期间作为金融资产债权经过两次转让，始终未有人及时通过申请破产清算对债务人宏昌公司进行清产核资，现并无新的债务人财产线索，时隔近二十年再对宏昌公司进行破产清算既缺乏可行性也缺乏必要性，结合本案实际情况，基于节约司法资源、有效利用原则，该院对华威公司的申请不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对华威公司的申请，不予受理。 华威公司不服，向本院上诉称：一、一审法院超越法律强制在破产申请上限制债权人权利及增加义务，损害债权人利益。法律并未对申

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01破终3号 上诉人（原审申请人）：宁波华威投资咨询有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路8弄10、11号（7-26）（7-27）。 法定代表人：施应海。 委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：浙江宏昌实业有限责任公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道泥桥村。 法定代表人：嵇海林。 上诉人宁波华威投资咨……