建设工程施工合同纠纷 （2019）黔27民终2569号

本案的争议焦点为：1、原告所做工程的总价款的金额。2、原告与被告文祖贵保证金的约定问题。3、被告文祖贵已向原告支付的工程款金额。4、除文祖贵外其他被告是否应当承担责任的问题。 关于第一个争议焦点。被告文祖贵将工程转包给不具有资质的原告，其和原告签订的《土石方工程施工合作协议》为无效合同。原告所承建的涉案工程已竣工验收并已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条之规定，原告要求被告文祖贵按照合同约定支付工程款符合法律规定。关于原告所做工程的总工程款的认定问题，本院主要依据原告提交的4张结算单、2张送货单、1张进场用工单及3张工程量清单进行审查。对《龙里县窄冲水库进场公路工程量清单》，经核对，其与《龙里县窄冲水库设计施工总承包项目部施工结算单》（合同编号：进场公路（k0-k3+500））上所记载的方量和单价一致，《窄冲水库大坝右岸工程量清单决算》的方量除“导流洞进口挖方”的方量为200和《龙里县窄冲水库设计施工总承包项目部施工结算单》（合同编号：右坝及河床开挖）的方量为400不一致外，其余方量和单价均与结算单一致，故该两份清单已经双方

本案的争议焦点为：1、原告所做工程的总价款的金额。2、原告与被告文祖贵保证金的约定问题。3、被告文祖贵已向原告支付的工程款金额。4、除文祖贵外其他被告是否应当承担责任的问题。 关于第一个争议焦点。被告文祖贵将工程转包给不具有资质的原告，其和原告签订的《土石方工程施工合作协议》为无效合同。原告所承建的涉案工程已竣工验收并已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条之规定，原告要求被告文祖贵按照合同约定支付工程款符合法律规定。关于原告所做工程的总工程款的认定问题，本院主要依据原告提交的4张结算单、2张送货单、1张进场用工单及3张工程量清单进行审

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2569号 上诉人（原审被告）：文祖贵，男，1964年12月1日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜仕学，男，1972年5月11日生，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原审被告：贵州腾棚建设工程有限公司，住所地贵州省贵……