民间借贷纠纷 （2016）川20民终792号

本案当事人对朱远芬于2014年1月25日向王华萍出具30万元借条，2015年7月9日向王华萍出具10万元借条及王华萍于2014年1月25日通过银行向朱远芬转款21万元的事实均不持异议。双方当事人争议的焦点为王华萍实际提供给朱远芬的借款金额，朱远芬辩称，2014年1月25日，王华萍通过银行只转款210000元，其余90000元是借款的利息。双方约定月利率为10%,按朱远芬的抗辩借款本金为21万元计算、借期内的利息并非9万元，其抗辩的理由不能成立。王华萍主张2014年1月25日向朱远芬交付借款30万元的事实，王华萍所举证据能够予以证明，对该事实予以确认。对王华萍所主张2015年7月9日出借与朱远芬10万元的事实，根据双方所约定利率及王华萍当庭陈述，王华萍向朱远芬借款之目的为约定高额利息，获取利益，在朱远芬既未清偿本金也未给付利息的情况下，王华萍再次向朱远芬出借10万元，且不约定利息，明显与王华萍出借借款获取高额利息的初衷相悖，再则，王华萍所提供证据也不足以证明2015年7月9日向朱远芬交付了10万元现金。故对王华萍的该事实主张，不予支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。朱远芬

本案当事人对朱远芬于2014年1月25日向王华萍出具30万元借条，2015年7月9日向王华萍出具10万元借条及王华萍于2014年1月25日通过银行向朱远芬转款21万元的事实均不持异议。双方当事人争议的焦点为王华萍实际提供给朱远芬的借款金额，朱远芬辩称，2014年1月25日，王华萍通过银行只转款210000元，其余90000元是借款的利息。双方约定月利率为10%,按朱远芬的抗辩借款本金为21万元计算、借期内的利息并非9万元，其抗辩的理由不能成立。王华萍主张2014年1月25日向朱远芬交付借款30万元的事实，王华萍所举证据能够予以证明，对该事实予以确认。对王华萍所主张2015年7月9日出借与朱远芬

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终792号上诉人（原审被告）：朱远芬，女，1964年8月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王华萍，女，1983年1月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。上诉人朱远芬因与被上诉人王华萍民间借贷纠纷一案，不……