（2013）信中法民终字第951号

原告对涉诉房屋享有所有权，原告提供司法鉴定意见书证实被告唐必军建房对其房屋造成损害，被告唐必军应当承担相应的赔偿责任。被告唐必军认为原告房屋裂缝与原告房屋建造质量、时间、房屋地基有关，与自己所建房屋无关，但不能提供证据予以支持，故其该项辩解意见本院不予采信。二被告关于原告无诉讼主体资格及遗漏诉讼参与人的辩解，由于本案诉讼标的是房屋损害赔偿，原告是房屋所有人，当其房屋遭受侵害，依据相关法律规定，其有权行使赔偿请求权，故被告关于原告无诉讼主体资格及本案遗漏诉讼参与人的辩解本院不予采纳。经鉴定，原告房屋恢复原状的造价为191591.53元，故原告要求被告给付191591.53元的房屋损害赔偿的请求本院依法予以支持。被告唐必军是房屋建房人及所有人，其应当承担本案的侵权赔偿责任。原告未能提供证据证实被告唐汝清对其房屋实施了侵权行为，故被告唐汝清关于其不应承担本案的赔偿责任的辩解，本院予以采信，其不承担本案的赔偿责任。原告要求被告停止污水排放并恢复原告猪圈原状，但原告未能提出充分证据证实被告排放污水对原告造成侵害及被告将原告猪圈损坏，故原告该项诉讼请求本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责

原告对涉诉房屋享有所有权，原告提供司法鉴定意见书证实被告唐必军建房对其房屋造成损害，被告唐必军应当承担相应的赔偿责任。被告唐必军认为原告房屋裂缝与原告房屋建造质量、时间、房屋地基有关，与自己所建房屋无关，但不能提供证据予以支持，故其该项辩解意见本院不予采信。二被告关于原告无诉讼主体资格及遗漏诉讼参与人的辩解，由于本案诉讼标的是房屋损害赔偿，原告是房屋所有人，当其房屋遭受侵害，依据相关法律规定，其有权行使赔偿请求权，故被告关于原告无诉讼主体资格及本案遗漏诉讼参与人的辩解本院不予采纳。经鉴定，原告房屋恢复原状的造价为191591.53元，故原告要求被告给付191591.53元的房屋损害赔偿的请求本

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第951号上诉人（原审被告）唐必军，男，1974年8月29日生。被上诉人（原审原告）陈桂莲，女，1941年9月12日生。原审被告唐汝清，男，1949年8月5日生。上诉人唐必军因相邻关系纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐必军及其委托代理人……