民间借贷纠纷 （2016）冀09民终5899号

被告虽然庭审中不认可双方存在借贷关系，但在庭后又提交曾偿还100000元的证据，结合原告提供的借条，由此可以认定双方借贷关系成立，被告应承担还款责任。原告主张被告仍欠借款200000元，但被告提交的2013年3月18日原告出具的收到条已经明确载明“黄建权交来现金10万元整。2010年12月11号黄建权向李连彪借款贰拾万暂还拾万元整”，据此可以认定被告尚欠原告100000元本金。原告虽主张偿还的100000元是原被告双方合作的投资费用，但没有证据支持。原告提供的沧州市公安局新华分局刑警大队的证明，亦只是载明李连彪向该局报案称，黄建权以合作承揽沧州市一中新建校区工程项目为名诈骗其现金300000元，但没有其他证据予以佐证。因此，对原告关于被告仍欠借款200000元的主张本院不予支持。原告以借条为证据主张权利，该借条没有约定利息和还款期限，原告主张自起诉之日按银行同期贷款利率主张利息，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持。被告在庭后质证时另辩称本案超过诉讼时效。原告提供的沧州市公安局新华分局刑警大队的证明虽然不能证明被告仍欠借款200000元的主张，但该证据可以证明原告在不断地通过各种方式

被告虽然庭审中不认可双方存在借贷关系，但在庭后又提交曾偿还100000元的证据，结合原告提供的借条，由此可以认定双方借贷关系成立，被告应承担还款责任。原告主张被告仍欠借款200000元，但被告提交的2013年3月18日原告出具的收到条已经明确载明“黄建权交来现金10万元整。2010年12月11号黄建权向李连彪借款贰拾万暂还拾万元整”，据此可以认定被告尚欠原告100000元本金。原告虽主张偿还的100000元是原被告双方合作的投资费用，但没有证据支持。原告提供的沧州市公安局新华分局刑警大队的证明，亦只是载明李连彪向该局报案称，黄建权以合作承揽沧州市一中新建校区工程项目为名诈骗其现金300000元

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5899号上诉人（原审被告）：黄建权，男，汉族，1963年4月3日出生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李连彪，男，汉族，1956年5月18日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师。上诉人黄建权因与被上诉人李连彪民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人……